Fermeture de la supérette des Vaucrises aujourd’hui

C’est devant une assistance émue que la propriétaire et la gérante du magasin les 3 mousquetaires ont annoncé la fermeture définitive de l’enseigne Intermarché des Vaucrises. Par une prise de parole Madame Chantal Guerlot Boudeux a donné ses explications sur le déroulement des événements qui ont abouti à cette déplorable issue. En effet beaucoup d’arrières pensées ont amené les protagonistes à préférer une sortie aussi peu favorable aux habitants dans l’immédiat. En effet si la mairie s’est portée acquéreur du bien immobilier par son droit de préemption, elle n’a pas apporté de solution à ce local puisqu’elle n’a pu acquérir le fonds de commerce et donc  l’a condamné à une fermeture sans suite commerciale dans l’immédiat.  Aucun acquéreur du fonds ne s’est présenté ni ne s’est déclaré preneur malgré les rodomontades des portes paroles de la ville !

Si la mairie par la voie de son 1ier édile a clamé son recours au droit de préemption pour, parait-il calmer certains riverains soucieux de ne pas avoir à la place un lieu de culte, elle n’a pas résolu le problème de la continuité de l’offre commerciale in situe, c’est ce que les nombreux riverains invités à ce « pot de fermeture » ont fait bruyamment remarqué tout en témoignant leur amitié aux commerçants déçus de l’issue de l’affaire. Donc au final plus de commerce type supérette aux Vaucrises. Jusqu’à quand ? Nul ne le sait et la mairie en dehors des habituels effets de manche sur de prétendues « tentations communautaristes » ( qu’il faudra qu’il nous explique un jour !), il n’a aucunement réglé le problème du commerce. on ne peut s’empêcher de faire la comparaison avec la situation des commerces de centre ville qui meurent lentement malgré les gesticulations du Maire en faveur d’une prétendue « dynamisation » qu’il est le seul à ressentir. Dans cette affaire comme dans tant d’autres c’est la fuite en avant d’où l’adage : « de peur de mourir, il se tue ! »

Devant un tel évènement qui appauvri et isole encore plus ce quartier ( « lieu de vie dans le discours du maire), aucun élu de la ville n’a daigné être présent bien que selon Madame Boudeux et sa fille Madame Sabatier ils auraient été invité à ce pot «  de fermeture« . Peut être étaient ils honteux ou incapables de soutenir les réclamations des habitants privés de supérette ? Allez savoir

Vidéo de l’intervention de Mme Boudeux Guerlot

Conseil municipal du 20 juin, ma tribune à moi !

Comme tous les Castels, vous avez eu droit à la réception du bulletin d’autosatisfaction du Député Maire ! La salade est toujours la même, le chef de la triste majorité actuelle, non content de bénéficier d’une outrageante majorité de 28 élus sur 33, vient de recueillir la déclaration d’amour des élus des républicains du conseil ! Si mon calcul est bon cela lui fait une majorité de 30 élus favorables à sa politique et 3 élus d’opposition. Quelle conclusion en tirer ? La première est un questionnement vers la Droite locale: se reconnait t elle dans le « comming out » de ses « représentants »? Si oui, alors pas la peine de présenter un candidat aux prochaines échéances puisqu’il a pour nom Jacques Krabal ! Sinon il faut vite faire le ménage car cette posture va les discréditer largement auprès de leurs électeurs ! Après tout, si je me conforme à mes convictions de gauche, je dirai que ce n’est pas mon affaire. Mais si je suis pour un réel équilibre démocratique à la française, nous ne devons plus rester dépendant d’un système bancal, déséquilibré et jugé trop envahissant: celui mis en place par le Député Maire qui squatte les délégations par lui même ou par personnes interposées qui lui ont fait une « totale » allégeance !

Concernant ce fameux conseil municipal dominé largement par les supporters du Maire ( grossis de l’apport de la droite!), et où, bien entendu, à la lecture du bulletin on peut déduire que « tout va très bien madame la marquise », vu que toutes les délibérations sont votées et les gens ne prennent pas la peine d’analyser le pourquoi des votes contre ou des abstentions ! Alors dire après ça que la démocratie est respectée on en doute quand on lit les tribunes politiques, le maire traite ses contradicteurs de démagogues ceux qui « OSENT » lui demander des comptes quant à sa non position sur la Loi travail tant décriée ! Aucune chance de bouger même à ce niveau, toutes remarques est assimilée à une critique et toute critique à UN CRIME DE LÈSE MAJESTÉ !

Moi je lui aurai demandé en plus sa position sur l’enfouissement des déchets radioactifs qui a été votée le 11/07/2016 en présence de seulement 60 députés sur 577, était il seulement présent ce jour là et comment a-t-il voté, lui qui a découvert l’écologie politique comme vecteur positif  de réélection ! Oui,  l’a t-il voté ? 

Oser traiter le parti communiste d’extrémiste, lui qui a accompagné les évolutions sociales françaises, qui a lutté pour la libération du pays est proprement scandaleux, bien que je ne sois pas carté communiste, je m’élève contre cet accès de populisme politicard par le fait d’assimiler le FN et le PCF. Cela procède d’une volonté minimaliste de brouiller les consciences et de créer le doute. Si ce parti énerve le Maire c’est peut être parce qu’il a des convictions jamais changées et qu’il reste droit dans ses bottes quel que soit l’air du temps. On ne peut pas dire autant de la position du député maire qui fluctue au gré des élections. Rappelons nous qu’il s’est fait élire député sur le slogan » majorité présidentielle« , mais qu’aux municipales il n’a pas osé sigler ses tracts ou ses affiches du logo du PRG ni d’ailleurs du PS (qu’il a contribué à étouffer localement pour le réduire au silence !). Nous avons aussi observé qu’il s’était peu à peu rapproché du centre avec Cap 21, puis le ralliement des élus de droite de son conseil est ce un prémice de ce que sera la future campagne du candidat Krabal ( ni de droite, ni de gauche: d’ailleurs peut être, enfin de TOUT CE QUE VOUS VOULEZ DU MOMENT QUE VOUS L’ÉLISEZ ! Pauvre Château-Thierry! Quelle sera sa posture lors prochaines législatives, je tiens les paris: Il ira vers où soufflera la victoire !

Quand on voit sa manière de procéder on ne peut qu’être d’accord avec la com de com de Charly sur marne qui a refusé de s’allier avec Château. Ils savent à quoi s’attendre avec ce sacré caractère du Député-Maire !

Ci après le bulletin municipal. Sachez seulement que la Mairie reçoit les bulletins politiques des opposants suffisamment à l’avance pour permettre au Maire d’y répondre à sa manière, c’est à dire par l’invective et en les affublant de ce que lui même pense ou est !

Fichue Assemblée nationale ! Absentéisme permanent !

On ne cesse de vous le dire: CHOISISSEZ BIEN VOS ÉLUS ! Ceux qu’on y a envoyé sont en dessous de tout, même s’ils « discourent » à longueur de journée d’écologie, ils n’en CROIENT PAS UN SEUL MOT !  C’est juste pour être dans l’air du temps, des girouettes en somme ! La preuve ils sont absents pour l’enfouissement des déchets nucléaires en France

Entre finale de l’Euro et fête nationale, l’Assemblée nationale a adopté sans réelle discussion le projet Cigéo d’enfouissement des déchets nucléaires. Le baroud d’honneur des quelques députés écologistes n’a pu entamer le mur de l’accord de tous les autres partis.

 

 

Paris, Assemblée nationale, reportage du site reporterre.net

A 20 h précises lundi 11 juillet, le projet de Cigéo d’enfouissement des déchets nucléaires s’est inscrit dans la loi : les députés ont voté la proposition de loi écrite par le Sénat, deux mois plus tôt. Adopté « conforme », selon le jargon législatif, c’est-à-dire dans les mêmes termes et sans aucune modification, le texte est ainsi définitivement entériné. Il définit « les modalités de création d’une installation de stockage réversible en couche géologique profonde des déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue ».

Le résultat ne faisait guère de doute après le vote à la quasi-unanimité de la Commission développement durable de l’Assemblée nationale, le mercredi 29 juin. Mais la méthode reste déconcertante : seule une vingtaine de députés – 25 tout au plus – était présente lors des discussions lundi après-midi. Quant à la ministre concernée par le dossier, Ségolène Royal, elle était absente, remplacée par André Vallini, secrétaire d’Etat chargé du… Développement et de la Francophonie. M^me Royal avait plus important à faire : se faire voir avec les footballeurs de l’équipe de France :

 

ET MERCI POUR TOUT !                                                           

Piscine: régime sec ?

Les journées se suivent et se ressemblent sous les « ors » de l’hôtel de ville de Château-Thierry ! Les décisions sont toujours prises sous l’impulsion « bienveillante » et rapide sans concertation du chef de la « majorité » .

La piscine sera fermée tout l’été en attendant l’ouverture du centre aquatique de la Moizerie ! Même les élus de l’opposition de gauche le découvrent dans le journal local: cela rappelle l’entêtement des hommes de pouvoir actuels qui, bien qu’élus avec nos voix, se comportent en MAÎTRES du jeu !

J’en veux pour preuve l’appel à l’opinion publique lancé par Christian COPIN, élu de la ville et surpris d’une décision qui n’a même pas été évoquée au dernier conseil municipal ! N’avions nous pas dit que Château-Thierry n’était pas un fief médiéval (même si nous avons un château ! Tiens un château cela ne rappelle rien aux contribuables: redynamisation par les « aigles » à 1 200 000 € : résultat ?)

Le communiqué de Christian COPIN paru sur sa page facebook :

 

Mandature de la honte !

Après avoir déserté les bancs de l’assemblée lors du vote, Ô combien important sur le renouvellement de l’état d’urgence (pour mémo 60 sur 577 députés!) voilà qu’ils ne sont que 15 (les courageux) pour rejeter une loi salutaire condamnant les délits de violences sexuels des élus; Qu’ont ils donc à se reprocher ou les effets de l’affaire DSK et consorts les titille ?

 

L’Assemblée nationale rejette l’inégibilité des élus condamnés pour violences… avec 15 votants

Avec seulement 15 votants, l’Assemblée nationale a rejeté le 23 juin un amendement défendu par la députée Eva Sas, qui proposait l’inégibilité des élus condamnés pour violences, et notamment pour agressions sexuelles. La nouvelle a provoqué un tollé sur Twitter

Quelques semaines après les révélations de plusieurs femmes politiques, qui accusent Denis Baupin d’agressions et de harcèlement sexuel, GeorgesTron, en instance de jugement aux Assises pour viols, a été investi candidat aux législatives de 2017 par son parti, Les Républicains.

Afin de mettre un terme à l’impunité qui semble régner sur la classe politique en matière d’agressions et de harcèlement à caractère sexuel, un groupe de députés a présenté le 23 juin dernier un amendement prévoyant l’inégibilité pour les élus condamnés pour violences. Ce qui englobe notamment les violences conjugales et les agressions sexuelles.

15 votants seulement

Sur Twitter, la députée écologiste Eva Sas, qui défendait cet amendement, a fait part de sa déception, devant le rejet de l’Assemblée nationale. « Encore un vote qui va dégoûter les citoyens », a-t-elle écrit sur son compte, elle qui préside Elues contre les violences faites aux femmes. Mais si le sujet a fait réagir, c’est aussi parce qu’elle a publié les chiffres de ce vote: 15 députés seulement ont participé, alors que les rangs de l’Assemblée en comptent 577 au total, dont un petit nombre qui n’est pas habilité à voter.