Cette Europe là était prévisible !

1er Conseil municipal à Château-Thierry : l’ancien cirque de retour, en plus mauvais !

 

 

Je m’en doutais un peu, mais la réalité dépasse souvent la fiction et même les prévisions !

1er conseil municipal à Château-Thierry depuis le 15 mars. On aurait pu s’attendre à quelques amendements au style Krabal mais que nenni ! Toutes les promesses ne valent que pour ceux qui les écoutent. Pour ma part j’ai bien lu  sur les tracts de M. Eugène quelques emprunts à notre vocabulaire dont  » la co-construction » citoyenne des projets et des réalisations. Là aussi que nenni, il présentera sous peu un plan local 2020 2023 (où sont les citoyens, où est le respect de l’opposition). Bien sûr qu’il nous dira l’avoir travaillé lors de ces fameux six mois de préparation de leur programme municipal, cela reste à prouver !

Mais commençons par le menu, les électeurs, ceux qui se sont déplacés en bravant la pandémie et donc avec moins de 50% de votants, ils se sont prononcés pour la liste paritaire de M. Eugène dont le n°2 était Madame Alice Dupuis, non ? Hé bien comme je l’avais déjà écrit derrière Eugène est embusqué M. Rezzouki qui brigue, on le sait, la place de Maire sans avoir le COURAGE de conduire une liste sur son nom ! Donc le 1er adjoint c’est M. Rezzouki, vous voyez l’astuce ? D’ailleurs ce dernier ne s’en cache pas en privé. Pour ce faire on lui confie les clés de la ville, à savoir les délégations travaux et finances !

Sans compter qu’en attribuant la délégation de l’administration générale à Madame Bonnot rend aisé la prise en main directe par les 2 premiers édiles sur l’administration générale. Je dis cela sans le moins du monde porter injure à Madame Bonnot, mais ses compétences sur le domaine administratif sont plus que douteuses compte tenu de la connaissance que j’ai de ses capacités puisqu’elle a été un temps une de mes stagiaires. Par conséquent elle servira de prête nom comme elle l’a fait pendant 12 ans à l’USESA où, semble-t-il en tant que déléguée de la ville elle n’a rien vu du scandale de l’eau levé par le journal l’Axonais !

Ceci étant dit que dire du respect de l’opposition ? M. Eugène a fait une application plus stricte de la Loi que Krabal même en ramenant la représentation de l’opposition au pourcentage de conseillers élus ! Ce qui signifie qu’il a, en effet, favorisé le RN qui a pu avec ses deux conseillers trouver une place dans les commissions. Notre conseillère élue n’a pas eu cette chance. Donc pas de respect de ses proposition en faveur de l’opposition tout a été jeté aux oubliettes. Nous apprenons à mieux vous connaître Monsieur JANUS !

Pas d’opposition à la commission d’appel d’offre en dehors du RN, avouez que c’est pratique pour rejeter toutes critiques puisqu’elles viendront du RN !!!

Oui M. Eugène, le Maire reçoit l’investiture de l’article L-2122 qui lui permet de gérer la ville au nom du conseil municipal entre deux séances, oui mais les dispositions de cet article doivent être discutées par le conseil qui en fixe les limites. Ce n’est pas ce que vous avez fait, bien au contraire pas de limites sinon une extraordinaire extension de pouvoirs financiers et de réalisations techniques qui mettront hors jeu tant votre majorité que l’opposition. Moi qui connait la vie des entreprises privées, je ne connais pas de pouvoir aussi exorbitant dans l’emprunt financier sans l’aval du CA (2 500 000 € ! ) 

Si vos intentions étaient réellement celles que vous proclamiez dans vos tracts ( transparence etc !) pourquoi n’avoir pas limité les dispositions du paragraphe 4 de l’artcle L2122 comme certaine villes, celles qui ont limité le niveau d’engagement financier du maire à un certain montant jamais n’excédant 1/4 des crédits inscrits au budget. N’oublions pas que intervalle entre deux séances du conseil municipal est ‘un trimestre. Un quart des crédits alloués pendant ce laps de temps est suffisant sauf si on veut être dispendieux et jouer avec les subventions !!!

Si de plus nous additionnant à ces pouvoirs l’application de la « fameuse » procédure « adaptée des marchés publics chère à M. Rezzouki nous avons clos le débat démocratique pour faire de cette ville encore une fois un champ privatif !

Ceci est mon appréciation de ce que j’ai constaté sur le net à la diffusion de séance du CM. Certainement qu’Isabelle Lambert aura à coeur de s’exprimer prochainement sur ce blog.

Pour l’instant je ne suis pas déçu mais je ne pensais pas que M. Eugène sera la face plus jeune de J. Krabal donc plus mordante dans l’expression non démocratique.  C’est vrai que tous deux se sont réclamés du soutien à E.Macron avec qui,  ils pratiquent le double sinon le triple langage !

J’encourage Isabelle Lambert à tenir bon car lors des prochains conseils ses réparties, conseils ou critiques verront (comme d’habitude) la horde des groupies de la « majorité » lui sauter à la gorge (j’en sais quelque chose !) 

Allez courage !

Omar Fenardji

Ce 11 mai quelle position pour l’école ?

Les « pouvoirs publics » (guillemets obligés) a décrété un déconfinement sans donner de consignes claires ni les outils adéquats. Allant même jusqu’à engager la responsabilité morale des parents et des enseignants sans oublier les responsabilités des élus locaux. Qu’a décidé la ville de Château-Thierry quand 300 maires de la région parisienne sont prêts à ne pas engager leur responsabilité en autorisant une « rentrée » hasardeuse et mal préparée ?

Décidément ce gouvernement qui devait mettre « en marche » la France, l’a complètement mise à plat. De dispositions hasardeuses à des incompétences patentes et indignes de la tradition politique

Les syndicats d’enseignants montent aussi au créneau et publient le texte que voici;