SANS HAINE ET SANS VIOLENCE !!!
[youtube https://youtu.be/f3SDCmyhFrc]Archives de avril, 2015
En attendant les prévisions qui prévoient des séismes allant jusqu’au seuil critique de …9
Il faut noter qu’on n’a jamais cessé de le dire haut et fort, notre Bien mal aimé Député Maire est un autocrate affirmé ! Depuis 2010, avec Claude Fillion nous alertons sans cesse sur les pratiques autocratiques et velléitaires de ce politique. Il exclut toute contestation, toute contradiction, n’en fait qu’à sa tête, pardi il « a toujours raison » ! Il détient la vérité infuse, fait plier ses adversaires , l’union dit même qu’il en devient implacable , c’est peu dire ! Bien mais quand cela va dans le sens du bien commun on ne peut rien dire d’autre que confirmer la règle de la « fin justifie les moyens », mais là ce n’est pas le cas ! La tourmente qui agite le microcosme municipal va aller en s’amplifiant, ceci n’est pas une prévision mais une quasi certitude. Les propos liminaires et subliminaux de l’article de l’union du 24 avril démontrent s’il en est besoin que le SYSTÈME Krabal se fissure et que des fuites s’opèrent contre sa gestion et son comportement de manière continue et insidieuse. Les informations glanées par la presse semblent reprendre des confidences « off » de proches du Maire excédés par ses pratiques.
L’aspect moral ne lui est pas épargné, tant sur le mode de pression qu’il exerce tant sur son environnement municipal ou même économique l’info sur les méthodes qu’il a utilisées pour contraindre Le patron du Leclerc à financer un rond point (sur une départementale !) que sur la gente féminine (dixit l’Union: « charmeur avec les femmes il ne s’arrête que si on lui dit non fermement »).
Dans ce cas qu’arrive-t-il aux femmes qui ne peuvent se défendre « fermement » ? Dans cette même veine on m’apprend (sous le coude mais à vérifier) qu’un collectif de femmes est en train de se constituer.
Serait on retombé en féodalité avec TOUS LES DROITS AU SEIGNEUR DU FIEF ? On le croirait tellement les similitudes sautent aux yeux ! Alors, vraiment on est loin des discours qu’il nous assène sur son passé de fils d’immigré et de sa compassion pour les plus démunis ou les plus fragiles…..on nous le dit: il est IMPITOYABLE . Oublie-t-il si facilement d’où il vient ? A-t- il déjà le syndrome du « député maire » ? Assurément OUI !
Que penser en effet de son appétit à tout maîtriser, à tout régenter ? Son rôle de faiseur de prince en témoigne ! Qui peut en effet se passer du coup de pouce de Jacques Krabal pour exister politiquement ? Il est député, Maire de Château-Thierry, Président de l’UCCSA etc etc…!Le cumul des mandats fait que tout ce qui se passe dans l’arrondissement doit recevoir son aval ou être décidé par lui. Il n’y a qu’à voir ce qui s’est passé à la communauté de communes où l’équipe au pouvoir sur le canton (dont il est le maître) a éjecté de son mandat Christian Mahieux 1ier vice président et co fondateur de cette même communauté de communes en 1996 ! La cause ? Il s’est mis un instant en travers de la volonté de Jacques Krabal en voulant se porter candidat aux élections départementales en lieu et place ou contre l’équipe « maison » de Krabal, à savoir Mme Fuselier PS et B. Beauvois FRAÎCHEMENT RÉINTÉGRÉ au PRG pour la circonstance. Si cela n’est pas de la toute puissance qu’est ce que c’est alors ?
L’ambiance à la mairie que me relatent certains agents est gravement perturbée par une paranoïa ambiante où tout le monde se surveille et craint la réaction du Maire . Bientôt on ne s’étonnera pas que la réunion de plus de 3 agents dans les couloirs de la mairie soit considérée comme un complot, c’est ce qu’ils me disent craindre, voilà où on en est arrivé! C’est digne des mouvements sectaires où la règle est de ne pas déplaire au gourou (considéré comme « mâle dominant » dans la meute) et où chacun lui doit obéissance et LOYAUTÉ , un terme qu’il affectionne particulièrement quand il s’agit des autres mais dont il s’exempte allègrement quand il doit, lui, être loyal avec ses amis ou partisans.
La secrétaire de cabinet du maire qu’il a évacué manu militari vers les services techniques (sanction ?Pourquoi ?) fait l’objet actuellement d’une convocation disciplinaire, sachant que le centre de gestion des fonctionnaires et les syndicats ne semblent pas être informés plus que ça. S’agit il d’une manœuvre d’intimidation ou de pression et pourquoi ?
Au final il serait bon que Môssieur le Député Maire nous explique comment il s’y est pris pour régler l’URSSAF de la somme de 54848 € pour TRAVAIL DISSIMULÉ concernant l’affaire de l’auto-entrepreneur ( scandale qu’il assume puisqu’il l’a récemment nommé…..Directeur de cabinet: Il persiste et il signe, en clair: je vous emm….de !.)
J’étais à l’époque membre du conseil municipal et je n’ai pas vu passer au vote une délibération SPÉCIFIQUE sur ce sujet. Je suppose qu’avec l’aide du Directeur général des services de l’époque, il a opéré un transfert de charges budgétaires pour qu’on n’y voit que du feu ! Cela aussi relève des pratiques de ce Député Maire.
DITES NOUS COMMENT ET POURQUOI NOUS N’AVONS JAMAIS ÉTÉ CONSULTÉ NI APPELÉ A VOTER CETTE DÉPENSE DE
54848 €!!!!
Petite leçon de sciences politiques pour les nuls que nous sommes ! ( page facebook histoire de France)
[youtube https://youtu.be/pQ_RQczqkTw]Coasser, coasser, il n’en restera rien dans l’histoire castelle !
Publié: 23 avril 2015 dans Non classéUne panne informatique m’a empêché de livrer mes réflexions sur ce blog. Tout est rentré dans l’ordre !
Les histoires castelles de la ville ne cessent d’alimenter les discussions dans les chaumières. Les soucis auxquels est confronté le Député Maire sont attisés par ses propres plaintes et ses postures pseudo politiques qui n’éclairent qu’une fuite en avant symptomatique d’une blessure non assumée. En effet après avoir soumis presque tous ses opposants au vocable de « corbeau » qu’il voyait partout et nulle part, il s’agite en s’identifiant à la ville comme faisant corps avec elle ! Tout ce qui l’atteint viserait la notoriété de la ville ? Que diantre ! Quelle audace ou quelle présomption aristocratique ! Non nous ne sommes pas atteint par ses problèmes personnels, la ville n’est en RIEN impliquée dans les déclarations du corbeau ni dans la plainte PERSONNELLE du politique mis en accusation par ces propos diffamatoires ! Ces pratiques d’un autre âge ou d’un continent en voie de développement qui consistent à personnaliser le pouvoir relèvent du CULTE DE LA PERSONNALITÉ, nous ne sommes pas preneurs et nous déplorons cette majorité GODILLOT prête à tout voter à partir du moment où on le lui demande. Silencieuse et apeurée, cette majorité ne s’exhibe et ne s’exprime que pour se porter fort des propos du Maire, des « porte-flingues » en quelque sorte, ce qui n’honore en rien la fonction politique et accrédite la thèse de la connivence en politique. Vous comprenez maintenant pourquoi il y a une telle désaffection vis à vis du politique !
CEUX LA NE SONT PAS CRÉDIBLES !
Ce même Maire déclare en préambule de son bulletin municipal, que c’est au tour de la justice de faire son travail ! Nous croisons les doigts pour que toute la lumière soit faite à la fois sur l’identité du ou des corbeaux (comme il le suggère) mais aussi sur la réalité ou l’inexistence des faits allégués contre lui par ce même corbeau !
Fièrement le bulletin municipal, organe de communication intuitu personae du Maire affiche une copie du jounal l’Union qui informe de la condamnation (en première instance) de Claude Fillion pour des faits « d’injures » et de diffamation à l’encontre du Maire.
Trois remarques:
1-Il n’est pas fait mention de l’appel introduit par Claude Fillion (la décision n’est pas définitive!)
2-La justice s’est prononcée sur la base de l’article 42 d’une Loi de………………1881, on peut supposer qu’à cette date traiter un élu de faux cul devait être « très grave », mais que diantre nous sommes en 2015, et ce nom d’oiseau est courament utilisé dans l’hémicycle de l’assemblée nationale. Il devrait y être habitué !
3-Le message subliminal qu’il envoie à tout le monde (c’est son habitude), « vous voyez, je gagne toujours quand on attaque mon auguste personne !
Au sujet de la chose politique je trouve extrêmement choquant l’amalgame fait par le Maire dans son billet de la vie du conseil. Il avance un propos politiquement diffamatoire à l’encontre du front de gauche et du PC en les assimilant au front national, cette déclaration et cette posture est INTOLÉRABLE, j’espère que les camarades s’en souviendront plus tard et ne tomberont pas dans l’angélisme de « voter pour le candidat de gauche » en lice au second tour, Ce politique opportuniste ne le mérite pas !
Alors mon titre se justifie pleinement (puisqu’on aime citer La Fontaine) : » coasser, coasser toujours il n’en restera rien dans les mémoires que la tache d’une gestion chaotique marquée par des réalisation « rurales » consistant à amuser la galerie et créer des rond points fleuris……………………….C’EST DU BOULOT QU’IL NOUS FAUT ! et pas de blabla !
Pour son anniversaire le Député Maire s’est offert ce 10 avril un « one man show » dont il a le secret. nous avons eu en début de semaine une conférence de presse édifiante et maintenant une réunion que je qualifierai de « thérapie de groupe » destinée à convaincre à priori les sceptiques, à conforter les groupies et à anticiper par la décrédibilisation toutes nouvelles informations susceptibles de le mettre en cause à nouveau ! Je ne suis pas dans le secret des dieux de la justice, mais le fait d’avoir déposé plainte tout azimut n’a fait qu’enclencher une machine judiciaire implacable qui ne s’arrêtera que par des non lieux ou des mises en examen. Les plaintes contre X pour la rumeur et la lettre anonyme qu’il a déposé ont enclenché la mécanique judiciaire sur le « QUI » mais aussi sur le fond de la rumeur et l’existence ou pas des allégations contenues dans la lettre anonyme ! Espérons pour lui qu’il ne vivra pas l’expérience de « l’arroseur arrosé » !
Cette réunion symptomatique a été provoquée, disais je, après une conférence de presse, lundi mais aussi une première audition du député maire jeudi 9 par la police judiciaire de Creil (selon la presse). A cette occasion le Député Maire nous informe que l’instruction continuera la semaine prochaine avec des auditions prévues (on suppose qu’il sera concerné comme plaignant)
Je ne m’étendrai pas sur les justificatifs apportés par le Maire sur la présumée machination puisque nous estimons qu’à partir du moment où il a porté plainte, il aurait été NORMAL et SAIN qu’il attende les résultats de l’enquête judiciaire instruite par la PJ de Creil ! Pourquoi donc cette réunion ? Fait il suffisamment confiance à la justice de son pays ? On se le demande !
Cette façon de jouer Caliméro en anticipant les résultats des enquêtes en cours me semble relever d’un manque de sang froid évident et pas à la hauteur d’un Politique qui s’estime être une pointure en la matière !
Quant au titre qu’a choisi la journaliste de l’Union pour définir cette réunion me semble sujet à caution ! En effet, titrer « Une salle acquise à sa cause » masque très mal un manque d’objectivité évident ainsi qu’un désir de plaire par ce fait au « puissant » de la ville, l’information n’y est pas reportée brute de fonderie mais laisse entendre en subliminal une volonté effective d’apporter un soutien au premier édile. J’aimerai dire dans ce cas, qui est acquis à sa cause ? Ce n’est pas le rôle de la presse par les temps qui courent de cirer « les pompes » de qui que ce soit ! L’honneur de la Presse est d’être libre ! Qu’on se le dise !
Christian Mahieux co fondateur en 1996 de la CCRCT et Maire de Nogentel
A la réunion de la communauté de commune de Château-Thierry de ce soir (9/04/2015), les conseillers communautaires qui n’avaient pas lu le journal l’Union de ce jour ne s’attendaient certainement pas à devoir s’exprimer sur la destitution de Christian Mahieux, Maire de Nogentel et 1ier Vice Président ! Ils étaient officiellement réunis pour examiner le budget de la CCRCT.
Dès le début de la séance la Présidente Michèle Fuselier propose un nouveau point à l’ordre du jour: le retrait de délégation de vice-Président à Christian Mahieux. Après un long exposé des motifs tournant autour de l’impossibilité de communiquer avec son vice-Président et des allusions sur le manque de crédit qu’il accordait à sa charge et ses déclarations d’opposition à la politique menée par la Présidente, elle se sentait dans l’obligation de mettre fin à sa délégation. Cela fut fait, dans un premier temps, par la prise d’un arrêté de la Présidente lui retirant cette 1ière délégation. Cependant pour que la procédure réglementaire soit respectée, selon les textes affirme-t-elle, il faut que le conseil communautaire dans son ensemble vote le retrait de la délégation.
La parole est donnée à la salle, et un certain nombre de délégués se sont émus sur :
1- la soudaineté de la décision
2- ils ne s’attendaient qu’à discuter du budget
D’autres sont montés au créneau pour défendre l’intéressé en sa qualité de Maire ou bien du manque de clarté sur les motifs entraînant cette déchéance puisqu’il ne s’agit pas d’incompétence ou de faute avérée. D’autres encore ont parlé de la coïncidence avec les élections départementales passées, en arguant du fait que Mahieux avait tout à fait le droit de se porter candidat sur le canton. Allusion directe à l’article de l’Union qui fait état de divergence politique électorale importante entre les protagonistes. Quelques délégués et non des moindres ont soutenu la position de la Présidente. En définitive l’avis de certains était de reporter cette décision à une date ultérieure très rapprochée et donner l’occasion à Mahieux de se défendre. La Présidente ne démord pas de sa position et propose un double vote:
Un premier vote (à bulletin secret) pour savoir si l’assemblée acceptait d’ajouter ce point à l’ordre du jour. Une majorité s’est dégagée pour l’inscription de ce point à l’ordre du Jour.
Deuxième vote: faut il retirer sa délégation de vice Présidence à Christian Mahieux: résultat:
Pour le retrait de délégation= 38,
contre le retrait= 12,
6 blancs ou nuls.
Ma conclusion est que l’absence de Christian Mahieux et de ses délégués lui a été préjudiciable, par sa présence il aurait (peut être) eu des chances d’inverser le cours des choses, mais ça c’est une autre affaire !
NB: Comme le journal l’Union avait été brocardé en début de séance par la Présidente sur son article de ce jour, le journaliste de ce quotidien qui avait été dépêché s’est immédiatement éclipsé après la proclamation des résultats du vote, ignorant ostensiblement, par ce geste , l’intérêt qu’il porte ( ou pas) à la suite des débats !!!
Pour bien me remémorer cette séance exceptionnelle j’ai pris la liberté de filmer cette séance publique, comme c’est mon droit de citoyen. En revanche Jacques Krabal s’est cru autorisé à me prendre en photo ostensiblement de manière enfantine en réponse à ce qu’il estime être un « reportage » ! Je tiens à lui signaler ici (puisque je sais qu’il est un fidèle lecteur de mon blog) que contrairement à lui qui est un personnage public, je suis une personne privée, par conséquent qu’il sache que je ferai valoir mon droit à l’image quel que soit l’utilisation qu’il fera de cette photo.
Je ne suis guère étonné du contenu du publi-reportage commandé par le Député Maire sur un « gratuit local », et destiné à enfumer un peu plus les débats. Je ne m’étendrai pas sur cette « plaidoirie » car une polémique avec ce type de plumitif prétendument journaliste (carté peut être mais je demande à voir une copie pour être rassuré et me la boucler sur ce sujet, car à force de le clamer à tout bout de champ on hésite vraiment à croire, mais sait on jamais …!)
Sur le passage des blogs citoyens, Je ne répond pas car ça risque de rendre plus intelligent l’intéressé sans qu’aucune avancée sur le dossier ne soit constatée. J’attend aussi de voir la réaction des journalistes PROFESSIONNELS de l’Union et de l’Axonnais qui ont été accusé de manque de déontologie dans leurs écrits ! Mais à leur décharge ces professionnels ne se sont avancés que sur des faits et pour le reste quand ce n’est pas sûr le temps du CONDITIONNEL , ce que n’a pas fait le gratuit qui évacue d’un revers de manche les procédures en cours en abondant dans le sens de la défense du maire. A croire que cet article a été rédigé à plusieurs mains !
Un seul mot pour qualifier cette action, la vidéo est suffisamment explicite pour cela:
[youtube https://youtu.be/M6SsRZ0fSNY]
Le Phare Castel Insoumis 02 